因共享汽车贴“小猪佩奇” 途歌被判侵权补偿50万元

原标题:未经授权运用佩奇 途歌一审被判赔50万

因认为北京途歌科技有限公司(下列简称途歌公司)擅自将未享有著作权的“小猪佩奇”抽象张贴在途歌公司运营的TOGO共享汽车上,并以此为中心卖点举行贸易宣扬
,文娱壹英国有限公司(下列简称文娱壹公司)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(下列简称艾贝戴公司)将途歌公司诉至北京互联网法院,要求判令途歌公司立即中止加害其著作权,并补偿经济损失及维权合理开支总计50万元。

8月15日,北京互联网法院对此案作出一审判决,认定途歌公司侵害文娱壹公司和艾贝戴公司复制权和信息网络传布权,判决途歌公司立即中止侵权行为并补偿经济损失及合理开支总计50万元。

被告

途歌加害“小猪佩奇”著作权

文娱壹公司和艾贝戴公司诉称,其是系列动画片《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》(英文名: Peppa Pig)的著作权人。涉案的《Peppa Pig,George Pig,Daddy pig,Mommy pig》美术作品创作实现投放市场后,深受欢迎,具有极高的知名度和贸易价值。2014年6月4日,二被告就小猪佩奇系列美术作品在中国国家版权局举行了版权登记,其依法享有与小猪佩奇抽象相干
的美术作品的著作权。

2018年4月25日至5月4日,在2018(第十五届)北京国际汽车展览会举行期间,途歌公司未经答应,擅自将“小猪佩奇”抽象张贴在途歌公司运营的TOGO共享汽车上,并以此为中心卖点,以“途歌佩奇车上纹,掌声送给社会人!”为主题举行贸易宣扬
,同时将相干
活动在其微信公共号、新浪微博以及各大媒体上举行了同步传布。途歌公司还在其微信公共号内运用了与《小猪佩奇》动画片截图基本一致的4幅图片。

文娱壹公司和艾贝戴公司认为,途歌公司的上述行为加害了其对涉案作品享有的复制权和信息网络传布权,故诉至北京互联网法院。

途歌

已中止侵权 侵权情节轻微

途歌公司辩称,其已于2018年5月份删除了微信及微博公共号当中关于涉案美术作品的图片,对于车展时运用的车贴在车展期间就已经中止运用,已经中止了侵权行为。

此外,途歌公司认为,文娱壹公司和艾贝戴公司要求的补偿数额过高,而途歌的贸易宣扬
还扩大了“小猪佩奇”的影响力,客观上具有告白效应。途歌公司向未经二被告答应运用其美术作品赔罪,并愿意承担3万至5万元的补偿。

法院

“小猪佩奇”抽象具较高盈利能力

按照相干
法律规定,此案中,文娱壹公司和艾贝戴公司是《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品的著作权人。

法院认为,就此案而言,途歌公司运用《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品,是利用上述作品的知名度和影响力,推行

推戴宣扬
其共享汽车服务,是一种告白、代言意义上的运用。从正常的交易角度考虑,途歌公司想要运用作品需求征得二被告答应并领取答应费,单方通过磋商最终肯定
答应费金额。

而“小猪佩奇”抽象具备较高的盈利能力,在我国已经无数百项授权和衍生品和谈,权利人在答应谈判中享有较高的议价能力。从权利人提交的两份答应和谈来看,“小猪佩奇”抽象在非独家运用的情况下,在儿童纸品等价格较低的商品上保底的年答应费为25万元左右,答应在儿童包类的商品上保底的年答应费为65万元左右。

此外,法院查明,途歌公司自2018年4月25日开始运用“小猪佩奇”抽象,截至2018年12月13日,其微博账号上仍旧有涉案“小猪佩奇”抽象,侵权的时间较长。

2019年8月15日,北京互联网法院作出一审判决:途歌公司立即中止侵害涉案《小猪佩奇》美术作品复制权和信息网络传布权的行为,并补偿二被告经济损失及合理开支总计50万元。

更多精彩报道,尽在https://tworogers.com